ФИЛЬМ ФЁДОРА БОНДАРЧУКА «СТАЛИНГРАД»:
ПЕРВЫЕ МНЕНИЯ ЗРИТЕЛЕЙ-ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ СОЦИАЛЬНЫХ МЕДИА
Предметом экспресс-исследования стали впечатления российских зрителей нового художественного фильма Фёдора Бондарчука «Сталинград», которыми они поделились в социальных медиа в первые три дня премьерного показа.
В результате анализа сообщений пользователей соцмедиа по данной тематике были выявлены:
1) наиболее типичные оценки фильма;
2) характер эмоционального восприятия фильма;
3) наиболее распространённые ракурсы зрительского интереса к фильму;
4) доминанты позитивного и негативного отношения к фильму;
5) возрастные характеристики зрительской аудитории;
6) особенности восприятия фильма в зависимости от геолокации зрителей.
В исследовании анализировались данные, полученные с 10-го (первый день всероссийского показа) по 12 октября в русскоязычном сегменте социальных медиа (twitter.com, vk.com, livejournal.com, facebook.com, otzovik.com, youtube.com и др.).
За указанный период в сети появилось более 10 500 сообщений различной эмоциональной окраски.
Наиболее активно обсуждали фильм пользователи микроблога Twitter (5 154 сообщения) и соцсети ВКонтакте (4 180 сообщения)
Активность пользователей в зависимости от возраста
(% от общего количества)
- младше 18 лет – 6.5%
- 18 – 24 лет — 33.8%
- 25 – 34 лет — 36.0%
- 35 – 44 лет — 15.0%
- 45 лет и старше — 8.7%
На основании проведённого исследования получены следующие выводы:
- главным достоинством художественного фильма «Сталинград» стало сильное эмоциональное воздействие на зрителей;
- положительно оценили фильм более 40% зрителей;
- около четверти зрителей дали фильму отрицательные оценки;
- больше негативных оценок дали фильму жители Москвы и лица старшего возраста.
Кому и почему ПОНРАВИЛСЯ фильм Фёдора Бондарчука «Сталинград»
Активность пользователей в зависимости от возраста
(% от количества позитивно окрашенных сообщений)
- младше 18 лет – 12.6%
- 18 – 24 лет — 40.8%
- 25 – 34 лет — 31.1%
- 35 – 44 лет — 11.2%
- 45 лет и старше — 4.4%
• Наиболее важным фактором положительного впечатления от фильма стало его сильное эмоциональное воздействие на зрителей, в первую очередь, на женскую часть аудитории. Основным лейтмотивом положительно окрашенных сообщений пользователей соцмедиа является признание в собственных переживаниях, массово речь идёт о том, что фильм заставил плакать и произвёл глубокое впечатление своим трагизмом.
(16.4% от общего количества сообщений)
«»Сталинград» шикарный фильм! Я плакала весь фильм»
«Кто не рыдал, смотря этот фильм, тот бездушная скотина!!»
«Тяжёлый фильм, но рекомендую всем к просмотру! Лично у меня весь фильм прошёл со слезами на глазах»
«Эмоций через край. Пошла бы ещё, да только второй раз сидеть, сдерживая эмоции, будет сложно. Фильм хорош. Ощущение присутствия делает фильм довольно страшным»
«Под впечатлением, эмоции зашкаливают!»
«Самый офигительный фильм про войну, аж дух захватывает и мурашки по коже»
«Смешанные эмоции. Восторга и ужаса. Значит, фильм получился воистину прекрасным! Никогда не видела подобного фильма! ШИКАРЕН! НЕОПИСУЕМ! ГЕНИАЛЕН! Хоть и очень тяжелый…»
• Многие зрители испытали гордость за российский кинематограф, отметив фильм «Сталинград» как первый удачный отечественный фильм о войне, созданный после распада СССР. Часть пользователей указали на отсутствие присущих предыдущим российским фильмам идеологических штампов.
(9.4% от общего количества сообщений)
«Первый российский нормальный фильм про войну «Сталинград»»
«Шедевр, русские постарались в этот раз»
«Фильм, на мой взгляд, потрясающий, лучшая работа в отечественном кинематографе на данное время»
«»Сталинград»- один из лучших современных российских фильмом о Великой Отечественной Войне. Мы должны быть благодарны за наше настоящее»
«Думаю, не зря включили в список фильмов, номинированных на премию «Оскар»»
«»Сталинград»- это тот самый фильм, который стоит номинации на Оскар от России. Из зала все выходили зареванными: женщины, мужчины, дети. Со шмыгающими носами, красными и влажными щеками»
«Фильм — единственная нормальная патриотическая картина, с которой надо начинать заново строить российский патриотизм»
«Мне понравилось, что в фильме «Сталинград» не было таких тупых клише, типа, злобные заградотряды перестреляли всех своих. Или, кровавый палач Сталин гнал своих солдат на бойню. Пол страны сидело, пол страны охраняло тех, кто сидит! А воевали только уголовники!»
«Когда раз за разом идет одно и то же — штрафбаты, заградотряды, винтовки на троих, уже не ждешь хорошего… Ф. Бондарчук сумел над этим подняться»
• Положительных оценок заслужили современные средства визуализации, использованные в фильме. В сообщениях многих пользователей-юношей и молодых мужчин отмечалось высокое качество съёмок и спецэффектов.
(4.6% от общего количества сообщений)
«Тут было ВАУ. Павильонные съёмки проходили на студиях RWS. Это многое говорит. Я освоился только через минут 20, уж не мог поверить, что в таком фильме играют русские. Картинка была очень крутая (я был в imax’е)»
«Впечатление скорее хорошее, нежели плохое. Картина сделана красиво, ради картинки смотреть интересно, но чувствую, в голове надолго не задержится»
«Его стоит смотреть ради спецэффектов»
«Фильм ничо такой, спецэффекты зачотные, тридэ во всю»
«Советую именно в IMAX. Сильно!»
«Рекомендую смотреть фильм Сталинград на большом экране IMAX в 3D — фильм очень технологично снят»
Кому и почему НЕ ПОНРАВИЛСЯ фильм Фёдора Бондарчука «Сталинград»
Активность пользователей в зависимости от возраста
(% от количества негативно окрашенных сообщений)
- младше 18 лет – 2.9%
- 18 – 24 лет — 17.5%
- 25 – 34 лет — 35.0%
- 35 – 44 лет — 25.5%
- 45 лет и старше — 19.0%
Надо отметить, что значительная часть пользователей не смотрела фильм, а выразила своё мнение а) полагаясь на отрицательную оценку картины известными людьми; б) имея сложившееся негативное отношение к личности режиссёра Ф. Бондарчука.
• Многие сообщения негативного характера являются перепостами рецензий на фильм, опубликованными некоторыми известными блогерами (Дмитрий Пучков «Гоблин», Радулова, Кунгуров, Садулаев и др.).
(7.4% от общего количества сообщений)
• Некоторое число пользователей в своих сообщениях дали отрицательную оценку фильму «Сталинград», исходя из заведомо негативного отношения к личности режиссёра Ф. Бондарчука. Также из характера сообщений следует, что плохо отнеслась к фильму скептически настроенная интеллигенция.
(1.5% от общего количества сообщений)
«Нельзя ходить, это голосовать рублем за творчество Бондарчука»
«Фильм Сталинград, как зеркало безнационального гламура»
«В трейлере увидев спецэффекты, сразу понял, что это очередная параша от Бондарчука»
«Вполне ожидаемо. Такими фильмами михалковы и бондарчуки лишь демонстрируют из какого говна состоит их голова»
«У меня в жизни есть несколько незыблемых правил. И одно из них звучит так: «Никогда, ни при каких обстоятельствах не смотреть фильмы Федора Бондарчука»»
«Одному нравится Стас Михайлов, другому Монсеррат Кабалье, третьему Мик Джаггер. Вот фильмы Федора Бондарчука — для тех, кому нравится Стас Михайлов…»
«Кино не для высоколобых»
«Нормальные люди на «Сталинград» Бондарчука не пойдут, как не пошли на «Утомленные солнцем 2″ Михалкова»
• Ещё одним распространённым упрёком фильму Ф. Бондарчука стало несоответствие, по мнению, зрителей эпического названия и сюжетной линии картины.
(около 1% от общего количества сообщений)
«Сталинград. Название не соответствует содержанию. Фильм про любовь на фоне войны, как гласила реклама. Любовь в фильме так себе, а всю войну можно разглядеть в трейлере. …Оскар такому фильму может лишь снится»
«Главная проблема нового фильма Бондарчука в том, что название не соответствует содержанию»
• Указанные причины негативного отношения к фильму в большей степени присущи пользователям соцмедиа из Москвы. Сравнение распределений негативных и позитивных сообщений по геолокации показало, что столичные пользователи Интернет-ресурсов критичнее восприняли фильм, чем жители остальной части России.
|
